42数码（原良玉）编辑于2019年11月12日，数据来自Rob Williams
大家常说XX软件吃CPU或者XX软件吃显卡，那么到底具体哪些软件吃CPU，差距有多大呢？这里我们用真实具体的数据来理性客观的讲清楚这件事。显卡部分：
什么显卡适合 设计/渲染 ？
软件列表（可以通过CTRL+F搜索直接跳转）
Premiere Pro
Arnold
Blender
Keyshot
V-Ray
Dimension
Cinema 4D
Corona
CS:GO
Far Cry 5
彩虹六号：围攻
3DMark
直接上结果和简单评价，显卡均为TiTan XP，内存均为32G（4X8G 3200 C14），具体测试平台配置在文末。
【Premiere Pro】
我们猜测3000系列芯片上的缓存将近翻倍，对PR里性能提升中起着重要作用。（这当然不是全部）
【Arnold】
令人满意的性能差距，（和CPU的真是性能差距比例非常接近/完美发挥CPU性能）
【Blender】
结果和每个CPU渲染器都很相似，但是Blender支持GPU加速，所以我们额外测试了加入Titan XP后的结果。
注:OptiX是基于CUDA的api，可充分利用GPU的计算能力对射线追踪进行加速。
【Keyshot】
平平无奇的结果。但Keyshot9已经支持GPU渲染，详细数据请看：
Keyshot9 用什么CPU/显卡更合适？
【V-Ray Next 4.2】
英特尔的芯片似乎有一些优化，在更复杂的Teaset项目中18核轻松击败了32核AMD芯片，但是平民主流的CPU里，R7依然是打败了i9。
另外加入的官方Benchmark的数据，发现和我们的数据差距不大，有较强的参考意义。
CPU+GPU渲染值得期待。但看来Blender对混合渲染的优化会更强一些。
【Dimension】
相比于其他软件，Dimension的多核心优化会更强一点。
【Cinema 4D】
不同CPU对不同场景会有不同的性能需求。（8700K与3600X互有胜负）
【Corona】
对于主要用于建筑累的Corona来说，花2899元购买了i7的同学来说，你们买到的性能终于和1699元的AMD性能一样了！刺激！
...so it seems certain that the 9700K would at least match the performance of the 3600X in this test.
专业软件看累了？我们来看看简单的几个游戏ba~
【CS:GO】
【Far Cry 5】
【彩虹六号：围攻】
【3DMark】
我们不确定在CPU评估中应该从3DMark运行中获得什么，但是在DX11测试中，六核8700K与3600X在每次测试中的触发强度均保持一致。在DirectX 12测试中，情况有所变化，英特尔总体上处于领先地位。至少根据3DMark所说，四核APU确实会阻碍您的游戏整体发展（就这一点而言，这可能还不错）。
【结论】
大部分渲染软件对CPU性能还是很敏感的。往应用方向的（PR/C4D/游戏）软件则相对没那么敏感。
3600X在大部分软件中，在性能不错的情况下，保持了最高的性价比。
3700X则是性能更强一个级别的性价比之选。
测试平台：