为什么国内更多使用CentOS而非Ubuntu？
结论先行：国内服务器环境更倾向于CentOS而非Ubuntu，主要源于企业级稳定性需求、与RHEL的兼容性以及长期支持周期等关键因素，而Ubuntu在桌面领域和云计算场景更占优势。
核心原因分析
1. 企业级稳定性的优先考量
CentOS以稳定性著称，其作为RHEL的免费克隆版，继承了Red Hat企业级的严格测试流程
更新策略保守：CentOS采用滞后更新模式，所有软件包都经过充分验证后才推送
Ubuntu的半年更新周期（非LTS版本）不适合需要长期稳定运行的生产环境
2. 与RHEL生态的深度兼容
CentOS与RHEL二进制兼容，企业可以无缝迁移至付费的RHEL
国内大量企业软件（如Oracle、WebLogic）官方仅支持RHEL/CentOS体系
认证体系依赖：许多行业认证考试（如RHCE）基于RHEL环境
3. 长期支持版本(LTS)差异
对比项
CentOS
Ubuntu LTS
支持周期
10年
5年(可延至10年)
内核更新策略
只做安全更新
允许硬件支持更新
软件包版本
固定
可通过PPA部分更新
4. 国内特殊环境因素
历史惯性：早期Linux普及阶段CentOS占据先发优势
文档和社区资源以CentOS为主，形成正向循环
X_X/X_X等保守行业对变更持谨慎态度
Ubuntu的优势领域对比
虽然CentOS在传统服务器领域占优，但Ubuntu在以下场景表现更佳：
云计算环境：各大云平台提供优化版Ubuntu镜像
开发者友好：更新的工具链和语言运行时
桌面Linux：硬件兼容性和用户体验更优
未来趋势观察
由于CentOS Stream的转型和Ubuntu LTS的改进，格局可能发生变化：
CentOS替代品兴起（如Rocky Linux/AlmaLinux）
Ubuntu在容器化和云原生领域的优势扩大
国产操作系统（如OpenEuler）开始进入企业市场
关键结论：当前国内CentOS的主导地位是技术保守性和生态依赖性共同作用的结果，但由于技术演进，这种格局可能逐步改变。企业选择时应根据实际需求评估，而非盲目跟随传统。